شیراز تحلیل – چرا رییس شورا تکلیف را مشخص نمی کند؟
به گزارش شیراز تحلیل – بیش از ۱۴ ماه است که شورای ششم شهر شیراز با موضوعی دوگانه درگیر است. موضوعی که چندان ساده نیست و تعیین کننده دو عضو از ۱۳ عضو شورای کلان‌شهری با اهمیت شیراز است. اعضایی که تنها یک رای هر کدام از آنها سرنوشت و آینده شیراز را در حوزه های مختلف رقم خواهد زد.
پس از آنکه دستگاه قضایی خبر از اتهام تعدادی از مدیران شهرداری و دو عضو شورای شهر داد؛ حضور این دو عضو در شورا به حالت تعلیق در آمد. نگاهی به تبصره ماده ۷ قانون شوراها که به تصویب مجلس رسیده نشان می‌دهد بر اساس این قانون اگر عضوی از شورای اسلامی شهر به مدت دو ماه در محل کار خود حاضر نشود باید برای او جانشین تعیین کرد. در این قانون همچنین آماده است این مدت زمان فاصله گرفتن عضو از شورا نباید بیشتر از ۶ ماه باشد؛ چرا که در این صورت سبب سلب عضویت او خواهد شد.
حال باید دید در شورای شهر شیراز این روال چگونه پیش رفته و چرا به رغم اعلام نهایی نظر دستگاه قضایی درباره احکام دو عضو شورا این مناقشه خاتمه نمی‌یابد؟
پیش از صدور حکم نهایی دادگاه، فرمانداری شیراز شوراییان‌را به صبر دعوت کرده بود که در صورت تبرئه افراد ظلمی در حق آنها رخ ندهد. اکنون تکلیف حکم دادگاه روشن شده و آنگونه که مقام قضایی در خبرگزاری میزان عنوان کرده خبری از تبرعه نیست؛ اما اختلاف نظر و مناقشه درباره حضور یا عدم حضور این دو عضو ادامه دارد؟
سوال ما از آقای سید ابراهیم حسینی، رییس شورای شهر شیراز این است که چرا ایشان با استناد به قانون و استعلام و پرسش از فرمانداری تکلیف را یک سره نمی‌کند؟ تکلیفی که مشخص شدنش به نفع دو عضو شوراست تا بدانند آیا امکان بازگشت آنها وجود دارد یا خیر؟ همچنین دو عضو جایگزین نیز باید بدانند قرار است با چه عنوانی به فعالیت ادامه دهند؟ عضو رسمی؟ یا جانشین های موقتی؟
آقای رییس شورا آیا کلانشهر شیراز و تصمیم گیری برای مدیریت شهری آنقدر حائز اهمیت نیست که تکلیف این موضوع را مشخص کنید؟
چه چیزی مانع اعلام نظر نهایی و پایان این بلاتکلیفی است؟!
